EUTHANASIE

Euthanasie

Philippe Douste-Blazy a reçu Marie Humbert au ministère de la Santé
où elle lui à présenté sa "proposition de loi d'initiative populaire".
Marie Humbert est la mère de Vincent Humbert, tétraplégique qui fut "euthanasié".
Cette dame, qui s'y connait, réclame l'introduction de l'euthanasie dans le code pénal.

Voici comment se termine sa "loi" : accordons la priorité à la volonté individuelle.
Voila bien les prémisses à l'absence totale de loi car la loi pose justement des limites à cette volonté, sinon, c'est la loi de la jungle.

En fait, il se déroule pour l'euthanasie la même démarche que jadis pour l'avortement.
Dans quelques années des manifestations préventives auront lieu afin de préserver
"le droit à l'euthanasie" qu'une escarmouche intellectuelle aurait menacée.
Comme aujourd'hui avec l'avortement qui s'érige "en droit".

Comme pour l'avortement, ceux qui manifestent sur ce droit, ne sont pas ceux qui subissent ce droit.

Comme pour l'avortement, quelques personnes effectuent un acte prohibé mais sont considérées comme des héros. De fait, les médias s'en emparent, l'opinion publique est "sensibilisée", ... vous connaissez la suite.

Si vous voyez un ministre recevoir un particulier qui publie (on ne sait pas bien ni où ni comment au passage) une proposition d'initiative populaire sur le respect de la vie, vous me faites signe.
En fait, je voudrais bien me rendormir, car tout va pour le mieux, nos droits sont respectés.

Faites bien attention aux critères d'application de ces droits car un de ses jours, des gens viendront vous tuer au nom "d'un droit".

A propos de droit, il me semblait que des personnes officiellement élues avaient pour rôle de discuter les lois. Je n'ai pas souvenir qu'il soit possible qu'une loi soit discutée par un ministre sur demande d'un particulier. A moins qu'il existe en France un pouvoir parallèle, mais cela m’étonnerait car la France est une démocratie.

Profitez bien de votre sommeil tant qu'aucune loi ne vous oblige à disparaître physiquement. Je vous suggère la lecture du livre d'Aldus Huxley Le meilleur des mondes avant de vous endormir. Cette fiction est dépassée par la réalité.

Note : une tentative de comparaison entre le processus d'établissement de telles lois (avortement, euthanasie, ...) et une hypothétique loi en faveur des voleurs n'a globalement pas étée comprise par les lecteurs. J'ai donc retiré ce paragraphe.

http://www.boulbilette.com/

La dernière limite est depassée

Les Pays-Bas préparent un nouveau protocole sur l'euthanasie envisageant "l'extension de la possibilité d'euthanasie" pour les enfants de moins de 12 ans.
lu sur genethique.org

"La dernière limite est depassée" déclare Mgr Elio Sgreccia.
Effectivement. Mais attention, il est possible d'aller encore beaucoup plus loin.
Il est peut-être temps de se reveiller ? Qu'en pensez-vous ?
Quel signal plus fort que la lutte pour la survie de l'espece humaine attendez-vous ?

Allez, bonne nuit, dormez tranquille, vous avez plus de 12 ans non ?

http://www.boulbilette.com/

Protection de la vie
Voici quelques nouvelles en vrac autour du thème de la vie :

En Australie, le docteur Philip Nitschke, célèbre défenseur de l'euthanasie, a mis au point une "pilule pour mourir" donnant accès à une mort « douce, garantie et légale ». La pilule du docteur Nitschke, "machine de mort", est composée de produits « à portée de main » comme la nicotine ou l'alcool et peut être fabriquée de façon artisanale à la maison
Lu dans The Age/Australie

Dans l'État brésilien de Bahia, Claudia Barboza Santos ne partage pas les idées politiques de Mauricio Trinidade mais a accepté sa "proposition". Sans emploi, sans argent et déjà mère d'un enfant, la jeune femme a accepté une intervention chirurgicale de stérilisation gratuite. Comme l’explique The Washington Post, il ne s'agit pas d'un cas isolé. En effet, aujourd'hui presque une femme brésilienne sur deux a été stérilisée
Lu dans The Washington Post/Etats-Unis

Le 17 mars a été fondée, à Madrid, l'Association des Victimes de l'Avortement (AVA). Dans une interview relatée par l'agence Veritas, la présidente, Carmina García Valdés, explique les objectifs de l'organisation, la première de ce style en Espagne. « Les femmes et même les hommes, blessés par l'avortement sont les grands oubliées de la société. Souvent cette même société les a menés vers une clinique favorable à l'avortement, comme unique alternative pour leur problème", explique-t-elle.
Lu dans Veritas/Espagne

Comme vous le voyez, nous pouvons continuer de dormir tranquille, la vie n’est pas menacée dans notre monde. Faites tout de même attention de bien lire l’étiquette de vos médicaments, des fois que votre médecin vous prescrive la pilule de Nitschke…

Un dernier conseil : ne dite pas autour de vous que vous êtes un être humain, ca pourrait être dangeureux, essayez plutôt de vous faire passer pour un phoque, un chien ou un arbre rare.

http://www.boulbilette.com/

Discours du pape Benoît XVI devant le Corps diplomatique à Vienne

Le débat sur ce qu’on appelle « l’aide active à mourir » constitue aussi pour moi une vive préoccupation. Il est à craindre qu’un jour puisse être exercée une pression non déclarée ou même explicite sur les personnes gravement malades ou âgées pour qu’elles demandent la mort ou pour qu’elles se la donnent elles-mêmes. La réponse juste à la souffrance en fin de vie est une attention pleine d’amour, l’accompagnement vers la mort – en particulier aussi avec l’aide de la médecine palliative – et non une « aide active à mourir ». Pour soutenir un accompagnement humain vers la mort il faudrait mettre en place des réformes structurelles dans tous les domaines du système sanitaire et social, ainsi que des structures d’assistance palliative. Ensuite, il faudrait prendre aussi des mesures concrètes: dans l’accompagnement psychologique et pastoral des personnes gravement malades et des mourants, de leurs parents, des médecins et du personnel soignant. Dans ce domaine, le « Hospizbewegung » fait des choses remarquables. Toutes ces tâches, cependant, ne peuvent leur être déléguées à eux seuls. Beaucoup d’autres personnes doivent être prêtes ou être encouragées à se rendre disponibles, sans regarder au temps ni à la dépense pour se consacrer à l’assistance pleine d’amour aux personnes gravement malades et aux mourants.
_________________
Je chante clair pour qu'il fasse clair.
(E. Rostand, Chantecler)

Dans l'affaire de Saint-Astier, Caroline Roux et Xavier Mirabel, respectivement secrétaire générale et président de l'Alliance pour les Droits de la Vie (ADV), ont assisté à Périgueux à une partie des débats, et confient que le décalage est grand entre ce qui fut dit et ce que la presse en a rapporté. Dans une interview accordée à l'agence Zénit, Tugdual Derville, directeur général de l'ADV, déclare: « C'est une idéologie désespérée qui est sous-jacente: celle d'une humanité qui ne vaut que dans la santé, qui a l'illusion qu'on peut éradiquer la souffrance. Mortelle illusion puisqu'elle conduit à revendiquer la suppression des personnes jugées indignes de vivre, parce qu'ayant perdu les capacités jugées indispensables à la "vraie vie". Tout cela se fait sur le lit de la peur, et aussi d'un athéisme militant. » Et ailleurs: « À noter le black-out total de la presse face à la pétition de soignants lancée par le Pr. Olivier Jonquet, chef du service de réanimation du CHU de Montpellier "Non à l'euthanasie, oui à une médecine à visage humain" qui a déjà recueilli près de 2400 signatures en une semaine... »
_________________
Je chante clair pour qu'il fasse clair.
(E. Rostand, Chantecler)

Ce qui m'inquiète, dans la légalisation de l'euthanasie, car entre légalisation et obligation, il n'y a qu'un pas. Et quand on supprime les petits trisomiques dans le ventre de leur mère (et on a le droit de le faire jusqu'au dernier jour de la grossesse), c'est la porte ouverte pour supprimer aussi les malades et les personnes âgées trop coûteux.

_________________
Je chante clair pour qu'il fasse clair.
(E. Rostand, Chantecler)

Toutes distinctions faites, il en reste que tout ceci est abominable! 203

_________________
http://chretien-confessant.xoo.it/index.php

Certaines distinctions importantes à faire, selon moi, sont la distinction entre l'acharnement thérapeutique et l'euthanasie, et entre le fait de donner la mort et celui de cesser de soigner.
_________________
Je chante clair pour qu'il fasse clair.
(E. Rostand, Chantecler)

Modérateur Inscrit le : 11 Oct 2007 Messages : 449

Il n'existerait pas d'acharnement thérapeutique que la question de l'euthanasie n'aurait pas lieu.

Lorsqu'on exerce l'acharnement thérapeutique on ne soigne pas, quoique le résultat peut etre celui là dans de rares cas, mais on teste de nouveaux traitements. C'est à dire qu'on ne continue pas le même traitement, mais les médecins proposent des nouveaux soins, de nouveaux médicaments....

L’euthanasie bientôt légalisée en France ?

Une proposition de loi visant à légaliser l'euthanasie circule parmi les parlementaires. Les députés et sénateurs subissent, depuis plusieurs semaines, de très lourdes pressions de la part du lobby de l’euthanasie. Une mission d'évaluation de la loi Léonetti sur la fin de vie a été lancée par le Président de la République à l’occasion de l’affaire Sébire. Aboutira-t-elle à la légalisation de l’euthanasie ?

Il faut réagir vite et dire haut et fort : NON à l’acharnement thérapeutique, NON à l’euthanasie.

Il faut construire l’avenir de notre société et affirmer : OUI aux soins palliatifs !

Les soins palliatifs accueillent, soulagent et accompagnent des patients en phase avancée de leur maladie. Tout peut être fait pour assurer confort et dignité de la personne malade et pour lui assurer, ainsi qu’à sa famille, la meilleure qualité de vie possible.

Cette médecine palliative et de fin de vie est aujourd’hui fragilisée.
Il est urgent de réagir à la vague pro-euthanasie qui pourrait triompher à l’automne.

Pour alerter les décideurs, l’Alliance pour les Droits de la Vie vient d’organiser le lundi 2 juin une opération de sensibilisation contre l’acharnement thérapeutique, contre l’euthanasie et pour les soins palliatifs devant une vingtaine d’hôpitaux français.

Une campagne de signature de plusieurs centaines de milliers de cartes est engagée dans toute la France.

Soutenez la campagne de l’Alliance pour les Droits de la Vie pour interpeller les parlementaires : signez personnellement une carte “NON à l’acharnement thérapeutique, NON à l’euthanasie, OUI aux soins palliatifs” pour chacun des parlementaires de votre département.

Commandez dès maintenant gratuitement ces cartes sur www.adv.org

Avec vous, envoyons 400 000 cartes postales à nos députés et sénateurs.

Ce message est à faire suivre sans modération !
_________________
Je chante clair pour qu'il fasse clair.
(E. Rostand, Chantecler)

Membre fondateur Inscrit le : 07 Fév 2006 Messages : 342

Oui mais les pro-euthanasie invoquent aussi l'argument de la dignité... d'ailleurs une de leurs organisations s'appelle «Dignitas».
_________________
Je somme x de s'expliquer quand x = Église du Christ scientiste.

Le problème, c'est la désinformation. Voici ci-dessous ce qu'en dit le docteur Xavier Mirabel.
_________________
Je chante clair pour qu'il fasse clair.
(E. Rostand, Chantecler)

Chers amis,

L'heure est grave. Je sors d'une réunion avec l'équipe de l'Alliance pour les Droits de la Vie où nous avons évoqué longuement le battage médiatique autour du douloureux cas de Chantal Sébire. C'est une certitude : l'exploitation orchestrée de tels cas douloureux fait avancer à grands pas la légalisation de l'euthanasie.

Bien évidemment, il ne s'agit pas de juger une personne gravement malade, qui a probablement mis fin à ses jours, si l'on en croit les résultats provisoires de l'enquête.

Mais pouvons-nous passer sous silence les approximations et les mensonges qui ont gravement manipulé l'opinion à propos de cette personne ?

Permettez-moi de revenir aux faits. On a d'abord dit que Chantal Sébire souffrait d'une maladie incurable. Et puis les médecins ont fini par révéler que ce n'était pas le cas lorsque sa maladie a été découverte car c'est bien elle qui a refusé tout traitement ou intervention chirurgicale. Au départ, elle avait plus de trois chances sur quatre de guérir et d'éviter le caractère spectaculaire de sa tumeur faciale en fin de vie.

On a dit que Chantal Sébire était allergique à la morphine et qu'elle souffrait atrocement. En réalité, c'est elle qui a refusé tous les protocoles anti-douleur et notamment la morphine qu'elle considérait comme «un poison». Nous ne savons pas quel enfermement psychologique lui a fait refuser les soins palliatifs et même les traitements curatifs. L'équipe du CHU de Dijon a révélé qu'elle ne voulait se soigner qu'à l'homéopathie ! Quoiqu'on pense des médecines naturelles, on sait bien que pour des pathologies graves, le refus des traitements curatifs peut être suicidaire.

S'il ne s'agissait que d'un drame personnel et familial, cette histoire
serait uniquement triste. Mais c'est devenu une affaire d'Etat par le retentissement médiatique qui lui a été donné, surtout à la radio et à la télévision.

La manipulation de l'opinion a été savamment orchestrée :

- L'Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD), dont le nom est lui-même une imposture, et qui promeut ouvertement l'euthanasie, a tout fait pour dénigrer les soins palliatifs. Peut-on laisser dire, en effet, que les soins palliatifs n'auraient proposé à cette patiente que de la plonger dans «le coma» ou de la « mettre dans un mouroir » ?

- L'ADMD n'a pas hésité non plus à lancer Chantal Sébire dans une action en justice promise à l'échec et dont je crains qu'elle n'ait précipité son passage à l'acte.

- Savez-vous que son ex-mari, mais aussi son frère, ont protesté vigoureusement contre l'exploitation de sa souffrance et son orchestration médiatique mais sans que les médias ne fassent grand cas de leur parole ?

- Savez-vous qu'une partie de la presse écrite a fini par révéler tous
ces mensonges mais sans parvenir a toucher le plus grand nombre,
si bien que l'euthanasie est en train de s'imposer dans l'opinion comme solution évidente aux fins de vie difficiles ?

- Jusqu'ici le gouvernement et les parlementaires ont résisté mais la pression est si forte que l'auteur de la loi « fin de vie », le député Jean Leonetti, accusé d'être le responsable (sic) des souffrances de Chantal Sébire a commencé à laisser entendre que l'on pourrait légaliser l'euthanasie dans certaines «exceptions».

C'est là un très grave danger : nous le savons parfaitement, en matière d'interdit du meurtre, l'exception annulerait la règle.

Nous avons immédiatement réagi :

- En faisant publier une dizaine d'articles dans la presse dont une tribune dans Le Figaro que j'ai cosignée avec le professeur Olivier Jonquet et Tugdual Derville, notre délégué général. C'était dès le lendemain de la mort de Chantal Sébire.

- Nous avons également adressé à deux cents parlementaires sensibilisés au sujet, dont nous avons rencontré récemment le plus grand nombre, des courriers argumentés pour que les informations, livrées dans un contexte émotionnel, n'occultent pas le vrai débat.

Ces actions immédiates ont, je le pense, contribué à contrer le risque
à court terme. Les débats parlementaires récents révèlent d'ailleurs que nos arguments ont été fidèlement repris.

Mais nous devons lancer dès aujourd'hui un second plan d'envergure qui doit impérativement aboutir avant l'été :

1 - Nous avons décidé de publier un livre sur l'Affaire Sébire révélant toutes ces manipulations. Il est essentiel, comme pour chaque cas soigneusement exhibé dans la presse, que les Français aient accès à une version honnête des faits. Qui d'autre que nous peut mobiliser les moyens nécessaires pour faire éditer ce type d'ouvrage dans l'urgence et le faire connaître le plus largement possible ?

2 - Nous préparons également une vaste campagne à destination des députés et des sénateurs pour leur montrer qu'il n'y a pas seulement dans notre pays des militants de l'euthanasie. Cette campagne est simple et essentielle il faut que tous les parlementaires reçoivent de nombreuses cartes signées de personnes habitant dans leur département.

Ces cartes sont très explicites : elles montrent que le refus de l'acharnement thérapeutique doit s'accompagner du refus de l'euthanasie et que la priorité doit aller au réel développement des soins palliatifs. C'est un engagement de l'actuel président de la République et nous devons demander aux parlementaires de le lui rappeler, quelle que soit leur sensibilité politique. Faites-nous confiance : cette action a été mûrement réfléchie avec les meilleurs spécialistes qui nous entourent.
_________________
Je chante clair pour qu'il fasse clair.
(E. Rostand, Chantecler)